Stari problem bez rješenja. Prema nekim pravilima dovoljno je na fotografiju napisati (C) Copyright i to je to. No kako nekima ništa nije sveto i pošteno, predlažem svima koji se boje krađe da jednostavno puknu nekakav polutransparetni naziv posred fotografije. Takav uradak sigurno nitko neće ukrasti a još manje objaviti u bilo kojoj tiskovini ili na netu.

Poanta polako skreće u druge sfere, jer je izvorni problem bio u krađi fotografije. To se ne mijenja, bez obzira na pribor kojime je kakva snimka nastala, pa ću samo podsjetiti da je pitanje ilegalnog softvera odvojeno od autorskih prava nad fotografskim djelom.

Premda je moguće pretpostaviti da je dobar dio obrada učinjen pomoću programa koji su ilegalno pribavljeni i rabljeni, fotografsko djelo predstavlja konačan rezultat - i taj rezultat je predmet rasprave, barem ovdje.

Ima nas koji rabimo legalno pribavljene programe, kupljene i licensirane, a i one koji spadaju u freeware. Iz autorskog fotografskog djela najčešće je nemoguće razlučiti čime je dorađivano, ali opet, pitanje je odvojeno od pravnog razmatranja otuđenja fotografskog djela.

Fotografi, poput svih ostalih ljudi, odgovaraju sami za svoje postupke. Tako i za uporabu ilegalnog softvera koji je, kako znamo i te kako zamjenljiv legalnim i besplatnim inačicama - ako osoba želi voditi računa o svojoj ispravnosti ili pravnoj sigurnosti.

Postoji evidentno slabo znanje o vlastitim pravima, mnogo je zaobilaženja i obveza, ali nijedno autorsko djelo (slika, knjiga, glazba, software itd.) nije nastalo bez rada i besplatno stoga postaje samo ako je autor odlučio da tako nedvosmisleno i obznani. Tada je uporaba ostalima omogućena u okvirima sadržaja toga obznanjivanja.

U pogledu fotografija, bez obzira u kojim su ekstentima prodana, poklonjena ili slobodna autorska prava, ostaje primjerice izričita obveza korisnika da istakne ime autora fotografskog djela. U Zakonu je istaknuto mnogo toga što bi vrijedilo znati, pa se isplati pročitati.

U svrhu pojašnjenja prava onih koji ovuda browsaju, predlažem da na Ptičici bude jasno istaknuta slijedeća formulacija:

"Ništa objavljeno na ovim stranicama ne smije ni u kojem obliku biti reproducirano bez pismenog odobrenja autora. Prekršitelji se izvrgavaju progonu."

Time je u zaista malo riječi svima sve pojašnjeno...

Artemia - ja sam profesionalni informatičar s 30 godina prakse i puno više toga što ne stane u ovaj tekst. Meni profesionalni kodeks ne dozvoljava korištenje ilegalnog softvera - i drugih autorskih radova.

Svoje autorske radove sam objavio u formi mnogih knjiga, programa i t.d., a tu spadaju i ove moje amaterske, ali meni drage fotke na ptičici (i u nekim drugim portalima).

MOJA POANTA je bila u tome da ne treba biti dvoličan, te stenjati nad sudbinama nas autora - a ti se tu jako trudiš naricati, istovremeno zaboravljajući da je većina programske opreme kojom se ti radovi stvaraju - ilegalno u uporabi.

Nekad su ljudi bili tihi i pristojni, pa su piratski softver koristili samo doma, iza svoja 4 zida. Isto tako su piratske audio i video snimke slušali i gledali i eventualno razmjenjivali samo u najbližem susjedstvu, ako i tamo.

Danas se ljudi javno bahate najnovijim verzijama softvera kojega niti su kupili niti dobili legalna prava.

Ako misliš da je tako ispravno, daj mi svoj fotić, komp, auto, stan i još ponešto što mi padne na pamet, jer ja to onda imam jednako pravo koristiti samo zato što postoji i što znam za to, kao i ti koja si vlasnica toga!!!!!!!!

Halo????????????????????????????????????????????????

ej ljudi. evo da se javim. nismo dali odobrenje.
obicno kad dobijemo upit za neku fotografiju preusmjerimo ih na autora da se s njim direktno dogovore.
sto se tice angaziranja odvjetnickog ureda. moram priznati da s odvjetnicima nemam bas nekog iskustva, odnosno vi cete znati bolje.
ako znate nekog dobrog za ovakve slucajeve mozemo otici kod njih na sastanak i traziti ih da zastupaju nase clanove i buducim slicajevima za neku proviziju. tako bi mozda imali malo bolju zastitu.
javite ako imate kakav prijedlog za to.
viktor

TigBorg...dobio si majicu za ovo ili??
Koga da tuzim sto sam u Faks Helizimu nasla samo jedan CS a ne dva? :$

Uz svo postovanje jcekade i konkretnog slucaja, imam pitanje za sve pticice: da li uopce koristite legalni software kojim pohranjujete, uredjujete i pripremate fotke za upload?!
To se zapitajte sami i same, ali nemoguce je da ima toliko legalno prodanih Photoshopa, pa jos CS3, CS4 itd, jer bi HSM Informtatika, hrvatski zastupnik tvrtke Adobe, bila tada bila velika kao "Konzum"!!! :)

I pravo koristenja softvera s kojim je neka fotograifija uredjena, pa cak i samo pohranjena na racunalo, se ubraja u ukupna prava vlasnistva nad datotekom (ovdje digitalnom slikom).

Ovo pisem S DOBROM NAMJEROM da skrenem paznju prema tom problemu. Za sve one koji ne zele kupiti legalni OS (Windows) tu je sasvim dostojna (po nekima i bolja zamjena) - Linux - u mnogim slobodnim distribucijama (UBUNTU i t.d.).

Umjesto mora vjerojatno ilegalnih kopija Photoshopa, gde - vidi vraga, nikoga nimalo ne boli glava sto su UKRADENA PRAV KORISTENJA, preporucam koristiti slobodan software GIMP (Graphic Image Manipulation Program), koji pruza oko 80% mogucnosti Photoshopa, dakle - vise nego dovoljno za potrebe 99% pticica!!

Nitko nikad ovdje nije postavio tako stvar po pitanju zastite vlasnistva, a ako hocemo biti posteni i principijelni, ovo pitanje prethodi uploadanju fotki(ca) na pticicu i sve druge foto siteove! :))

Meni se prije nekih godinu dana dogodilo da je Vecernjak objavio moj fotku skinutu sa ptice u reportazi o Kubi. Naravno da sam se osjeco pokradenim, ali mi nije palo ni na kraj pameti da se tuzim s njima. Previse vremena i previse skupo.
Od tada nikad na pticu ne stavljam fotke koje su namjenjene za reportaze prije nego ih sam objavim.
Naivno je misliti da mrezom browsaju samo posteni i korektni ljudi.
Kod jcekadine fotke je jos dodatni problem sto se na njoj dobro vidi model stoga su kradjom pogodjeni oboje i autor i model.
Moj savjet je samo jedan, pazite sto stavljate na pticu ili na bilo koji drugi sajt.
Prosli mjesec me kontaktirao jedan sajt o psima da li moze staviti moju fotku na naslovnicu sto sam odobrio, no to je samo jedan svijetli primjer.
O tome kakve su novine 24 sata je nepotrebno trositi rijeci.

Da ne zaboravim(o)... KOLIKO NAS IMA?
Mnogo ptičica poznaje mnoge radove svojih kolegica i kolega. To znači da svi možemo "stražariti" jedni za druge - puno je to očiju. Tako će nam se pojaviti možda slika koju smo vidjeli u čijoj galeriji, pa na pojavljivanje takve slike u kojemu drugom mediju ili obliku to možemo javiti autoru. Ako je sve legit, autor će znati. Ako nije - znat će i kako dalje.

@artemia - Pogledaj zakon... zbilja nije važno je li skinuto s neklog bloga ili nije. Autor je na Ptičici, slika se pojavila u tim ili onim novinama, oboje se dade dokazati i nema potrebe rasprava je li ili nije - elementi krađe su utvrdivi iz ta dva podatka.
Ako advokat s Ptičice (ili netko tko se želi specijalizirati u tu svrhu) želi raditi za % odštete autorima, imamo sve okolnosti! Slijedeći korak odavde možda pripada adminu... :)

Kako bilo, najgore što možemo učiniti jest utvrditi da se to događa svuda po Svijetu i stoga zaključiti da se tu ništa ne može. Može se itekako, pa će možda HR postati zemlja gdje se to ne isplati. Ali treba nam sloga u tome stavu i potpora Ptičice, kao portala kojemu je specijalnost okupljanje dobre fotografije, za edukaciju i uvid u radove svima, ali i za uporabu onima koji imaju poštenja da rad i plate. Potreba za slikama je mnogo i nije nemoguće da svak među nama ima fotku ili tri koja baš treba nekomu - ali ne zato da je skine i uporabi besplatno.

Zakon je na našoj strani, i treba se time služiti! Eto, pristajem na najmanje 30% vrijednosti odštete pravniku koji će oderati bilo koga koji bi ukrao moju fotku, pa neka svi promisle je li to isplativije nego skidati rezoluciju do razine fotografske nekvalitete koje ćemo u neosnovanom strahu pokazivati jedni drugima!

Ne zaboravite da sam doživio sličan slučaj - a u Golfu od pravno osvojene odštete vozio sam se osam godina, a moj sin još četiri. IMHO, svakako se isplati razmisliti, pročitati Zakon, i pokušati objediniti prijedlog prema Ptičici.

E moj arbiano... pa ti očito zaboravljaš kakav je, odnosno koliko je neučinkovit naš pravni sustav. Što bi se dogodilo kad bi autor i tužio počinitelja? Proces bi se potezao po sudu (ladicama) nekoliko godina, slagala bi se žalba na žalbu, došlo bi do zastare i "pojeo vuk magare". A odvjetnika bi svakako trebalo platiti.
Ne kažem da ne treba poduzimati ništa i samo plakati nad gorkom sudbinom, ali što učiniti?
Na žalost u našoj državi (pravnom sustavu) najučinkovitije bi ipak bilo fotografiju u startu učiniti nepoželjnom upravo vodenim žigom, ili nečim sličnim, jer očekivati da će autora itko uopće i pokušati zaštititi ipak je pomalo naivno.

http://www.flickr.com/photos/mrhasan/3047940290/
pogledajte ovdje, izgleda da se to desava svugdje u Svijetu..a tko ce im izaci na kraj?

LookSee..hvala ti na ovom korisnom clanku, mislim da ce nam svima biti sada jasnije neke stvari.
Mislim da cemo se tesko zastiti ukoliko svoje radove doslovno ne premazemo watermarkom i time ih na neki nacin upropastimo ali ako je to jedini nacin zastite ne preostaje nam drugo. Dali je itko od vas pomisljao na blogove u vezi ove najsvijezije krade? Tko moze dokazati da je slika uzeta sa Pticice?..kraj mase blogova danas tesko je to dokazati i mozda Pticica a u tom slucaju svakako ne snosi nikakve odgovornosti. Ukoliko se nezna porijeklo slike onda se nemoze tuziti za kradu ali se smije tuziti za objavu bez autorizacije autora ili tuziti osobu koja je svojim imenom potpisala vlasnistvo rada koji mu ne pripada jer u casopisu mora postojati ime autora i ime modela a pogotovo kada govorimo o naslovnoj stranici....IMHO
Ono sto nam preostaje isto tako je ne stavljati slike vece od 500 px..znam znam sto cete sada reci ali to je rezolucija koja se niti naglavacke nemoze razvuci za stampu na 300pp

Koga zanima Zakon o zaštiti autorskih prava neka se posluži ovdje: http://narodne-novine.nn.hr/clanci/sluzbeni/306987.html , preveliko je za copy / paste; jedino ako admin odluči otvoriti kao zaseban članak - zakona ima 74 stranice (409KB).
(C) na Ptičici moralo bi se podrazumijevati samo po sebi; mislim da bi pravnik na Ptičici mogao preuzeti zastupanje oštećenih korisnika kao i samoga website, u zamjenu za postotak od odštete.

Jcekada..boli njih "cenzura" da cemo mi biti sretni sto ce nam objaviti radove..nije bas tako, lopovi su i kradu, u tvom slucaju znali su da ce fotka seksipilnog naboja navesti kao magnet na kupnju i zato su je maznuli bez pardona..ali i pitanje dali su je ukrali..razvidi to malo...

Mislim da je "Pticica" dovoljno napravila u formalnom smislu za zastitu autorskih prava (pogledaj dno svake stranice,te Pravila koristenja),a i meni su na mail odgovorili da mi stoje na raspolaganju u vezi tog slucaja.Na drugim fotumima sam citao kako je najpametnije postupiti i da u principu zvati onoga tko je ukrao fotku nema smisla,treba angazirati odvjetnika i ici odmah sa tuzbom,ili preko odvjetnika sa nagodbom.Problem je sto jos nisam,a cekam je,dobio informaciju od jednog fotografa koji odvjetnicki ured uspjesno rjesava tako ciste slucajeve.U današnje vrijeme,kada je granica izmedju profesionalca i amatera bitno pomaknuta,nije cak niti "vrijednost" snimiti nesto,vec biti u pravo vrijeme na pravom mjestu,a za tako nesto mediji nemaju niti vremena niti stalnih suradnika,vec smo svi mi potencijalni suradnici.Stvar je da mediji jos razmisljaju na nacin da ce svatko od nas biti sretan sto mu je "nesto" objavljeno.U to su toliko sigurni da niti ne pitaju mogu li objaviti.Da je samo rijec o "24 sata" i samo jednoj fotografiji,dalo bi se i prijeci preko toga,ali rijec je o rasirenoj pojavi u hrvatskom medijskom prostoru pa svako prelazenje preko toga prijeti da nam se sutra razbije o glavu jos vecom zestinom...

Najprije treba vidjeti da li je Ptičica prepustila sliku.
Krivo mislite da su u Hrvatskoj slabo zaštićena autorska prava.To je naizgled tako jer vlasnici autorskih prava neće da tuže ili im se iz nekog razloga neda ili im je to mrsko ili se pak mire sa time da im netko mazne sliku ili nešto slično.Treba podnijeti tužbu.Ne vjerujem da se ne bi našao neki odvjetnik koji bi to znao kako tereba napraviti jer bi se to sve moglo naplatiti.Siguran sam u to.

Momentalno sam daleko od Hrvatske tako da nemogu osobno vidjeti casopis koji je tu sliku objavio kao naslovnu ali zato oni koji mogu kako i sam jcekada moraju prvo pogledati sto pise o naslovnoj stranici (obicno na prvoj stranici- desnoj) jer mora postojati autor fotografije (ime) kao i ime modela Ja osobno nikada ne prodajem autorska prava i nitko to netreba napraviti. Savjet koji mogu dati;
1.autorska prava se ne prodaju(ponavljam)vec ostaje vjecno pravo autora
2.model NE DOBIVA FILE nikada a pogotovo ako je poznat nego samo stampu i isto tako ne raspolaze autorskim pravom....pa cak i ako ima CD sa svojim slikama u pravoj rezoluciji...

ispod ukradene fotografije sam napisao jedan prijedlog i sada ga ponavljam, ptičica je počela sponzorirati samostalne izložbe,veoma lijepo, ali mislim da bi bilo i lijepo i korisno kada bi ptičica našla odvjetnički koji bi bio voljan rješavati takve sporove...U ovom slučaju stvar je vrlo jasna,međutim ako se jcekada pojavi kod nekog odvjetnika mora razmišljati ovremenu trajanja spora,cijeni,namicanju broja rasprava dužem ili kraćem dokaznom postupku... ali ako se ptičica pojavi sa prijedlogom da njih zastup ured ,a oni nastupaju ispred velikog broja članova to je već druga priča.U krajnjem slučaju fotka je ukradena sa Ptičice

Sa druge strane treba kontaktirati 24 sata i čuti njihovu stranu priče,( da se nebi desilo da je dopuštenje došlo sa ptičice..malo mi je čudno da se nakon toliko pisanja ptičica nije oglasila ni jednim slovom

Obzirom da je JCekada blokirao moje komentare, moj savjet njemu. Podnesi prijavu protiv kradljivaca Državnom zavodu za intelektualno vlasništvo sa svim dokazima.Nakon toga eventualno sudska tužba,ako ne uspiješ sklopiti nagodbu.

Hvala Barbie!!!

IgorOs...da bi bio u toku evo ovdje je link pa ce ti stvari biti jasnije, ne radi se o setniji fotke iz galerije u galeriju vec je stvar mnogo veca
http://www.pticica.com/slike/24-sata-autorska-prava/521079

Sve informacije o zaštiti autorskog prava može pronaći na www.dziv.hr

Što se tiče autorskih prava:Pročitajte Narodne novine 167/2003 i 79/2007.Odgovor meni od Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo od dana 17.11.2008.: "Vaša autorska prava su nastala samim dovršenjem autorskog djela još prije obajve i nije potrebno provesti nikakav formalni postupak za zaštitu." Dakle, kradljivci, čuvajte se.Pravda je spora ,ali dostižna.Ukoliko vam netko ukrade vaš (autorski) rad,postoji samo jedno rješenje: Podnošenje prijave za krađu.

Ja sam malo out of te priče jer stalno se nešto priča o tome, a nitko ne govori imena tj. nickove osoba koja to čine tj. uzimaju tuđe fotke i onda ih predstavljaju kao svoje. Imenujte te osobe i ukažite na konkretne radove s kojima manipuliraju jer to je najbolji način da se takve stvari spriječe.

Nikakvi natpisi tipa "Sva autorska prava zaštićena" i sl. neće odveć pomoći jer će takvu poruku zlonamjernik ionako ignorirati. Osnove ljudske pristojnosti nalažu da se ne krade ili nešto tuđe ne predstavlja kao svoje. Takve stvari se uči u roditeljskom domu i onima koji to nisu na vrijeme naučili (osim mjerama koje sam gore naveo) teško je stati "na rep".

Apsolutno sam ZA ...

slazem se potpuno s tobom. Trebalo bi napraviti nesto u vezi toga!!!